سایت تغییر

در حالی‌که پس از اقدام صداوسیما در پخش تصویر پاره شده رهبر کبیر انقلاب اسلامی، این رسانه از روز گذشته فضاسازی رسانه‌ای گسترده‌ای را در این زمینه آغاز کرده، اقدام صداوسیما با یک پرسش مهم در افکار عمومی مواجه شده است.

به گزارش خبرنگار «آینده»، البته واکنش علما، روحانیون و کلیه دوستداران امام راحل(ره) به اهانت به ایشان، امری طبیعی است، هرچند ممکن است برخی از این افراد فیلم صداوسیما را ندیده باشند و به صرف شنیدن خبر اهانت به بنیان‌گذار جمهوری اسلامی انزجار خود را نشان دهند.

با این حال بررسی مجدد فیلم پخش شده در سیما، یک عکس پاره شده افتاده بر زمین از امام(ره) را نشان می‌دهد که فرد مشخصی کنار آن نیست و پس از آن فیلم کات خورده و تصاویر شماری از دانشجویان سبزپوش پخش می‌شود.

این در حالی است که شبیه این صحنه، متأسفانه بارها به ویژه در راهپیمایی‌های با شکوه ملی نظیر ۲۲ بهمن و روز قدس که برخی ارگان‌ها تصاویر و پوسترهایی از امام را پخش کرده و گاه بر اثر بی‌توجهی، بعضی از این تصاویر روی زمین افتاده یا حتی بر اثر رفت و آمد مردم، غیرعامدانه پاره می‌شوند، رخ داده است.

در روز حادثه هم شماری از دانشجویان با در دست داشتن تصویر امام با طرف مقابل درگیر بودند که در این میان پاره شدن تصویر امام امری کاملاً محتمل است، اما نمی‌توان مطمئن بود که کسی یا گروهی از روی عمد چنین اقدامی انجام داده باشند.

این گزارش می‌افزاید: در عین حال در چند ماه اخیر پدیده تلخ دیگری در جامعه رخ داد که قطعاً عامدانه بود و آن جسارت به رهبر معظم انقلاب، آیت‌ا… خامنه‌ای بود که در قالب‌های مختلف از سردادن شعار گرفته تا دیوارنویسی و یا جسارت به تصویر ایشان توسط برخی افراد انجام شد که با وجود عامدانه بودن این اقدامات که دل بسیاری از مردم ولایت‌مدار را شکست و وجود تصاویر این اقدامات در آرشیو صداوسیما، هیچ‌گاه چنین صحنه‌هایی پخش نشد.

به نظر نمی‌رسد از نظر مسئولان صداوسیما که عامل اصلی تلخ شدن کام مردم از موضوع اهانت به امام هستند، حرمت آیت‌الله خامنه‌ای، ولی‌فقیه و رهبر کنونی انقلاب با حرمت امام خمینی(ره)، پایه‌گذار جمهوری اسلامی و رهبر قبلی انقلاب متفاوت باشد و اهانت به آیت‌الله خامنه‌ای از نظر آنان امری محکوم نباشد. بلکه قاعدتاً آنان با یک استدلال درست یعنی جلوگیری از شکسته شدن حرمت رهبری انقلاب و عدم اشاعه امری شنیع و موهن از پخش تصاویر مذکور خودداری کرده‌اند، اما اکنون پرسش این‌جاست که آیا حضرت امام(ره) از این قاعده مستثناست.

در این حال برخی تحلیلگران معتقدند این تناقض با تحلیل پشت ذهن عوامل این سناریو قابل حل است. آنان با توجه به ادعای طرفداری برخی سران معترضین از امام راحل(ره)، تلاش کرده‌اند این‌گونه نشان دهند که طرفداران آنان با امام(ره) هم مشکل دارند، اما آیا این تحلیل و غرض ساده، توجیه حرمت‌شکنی از امام را می‌کند؟

در پایان این گزارش آمده است: متأسفانه نکته مهمی که در میان هیاهوهای سیاسی برخی اهالی قدرت مظلوم واقع شده، خمینی کبیر(ره) است که با دستمایه نمودن ایشان در دعواهای سیاسی نسل جدید که آن بزرگوار را از نزدیک درک نکرده‌اند، در پس این مجادلات برداشت درستی از ایشان نخواهد داشت.